Resumen
Este trabajo analiza la proporción de documentos disponibles de forma gratuita en ResearchGate, y si ésta ha cambiado sustancialmente tras las demandas interpuestas por las editoriales miembro de la Coalition for Responsible Sharing (CfRS) desde 2017, y tras los acuerdos con Wiley y Springer Nature. Se ha analizado una muestra aleatoria de 200 artículos publicados en 2014 en revistas incluidas en la categoría Biodiversity Conservation de Web of Science (WoS), para los que ya se había encontrado una versión del documento completo accesible desde ResearchGate (RG) en Martín-Martín et al. (2018). Teniendo en cuenta las declaraciones de copyright y la licencia de uso (por ejemplo, Creative Commons) disponibles en el texto completo de los documentos compartidos en RG, así como las políticas de cada revista (consultadas en Sherpa/Romeo y el directorio DOAJ), se han identificado los documentos que se han compartido ilegalmente en la plataforma. Los resultados muestran que el 64.5% de los documentos siguen disponibles en RG, y el 55.5% de éstos siguen incumpliendo el copyright establecido por las revistas. Las editoriales con las que RG ha firmado acuerdos de colaboración (Springer Nature y Wiley) parecen no haber exigido la eliminación de los documentos infractores, que siguen disponibles. En contraposición, se aprecia una gran disminución en el número de documentos a texto completo publicados por las editoriales de la CfRS. En el 100% de los casos son los autores quienes suben estos documentos a la red social.
Abstract
This paper analyzes the proportion of freely available papers on ResearchGate, and whether this has changed substantially following the lawsuits filed by the member publishers of the Coalition for Responsible Sharing (CfRS) since 2017, and following the agreements with Wiley and Springer Nature. We analyzed a random sample of 200 articles published in 2014 in journals included in the Biodiversity Conservation category of Web of Science (WoS), for which a version of the full paper had already been found accessible from ResearchGate (RG) in Martín-Martín et al. (2018). Taking into account the copyright statements and the license of use (e.g., Creative Commons) available in the full text of the documents shared on RG, as well as the policies of each journal (consulted in Sherpa/Romeo and the DOAJ directory), the documents that were illegally shared on the platform were identified. The results show that 64.5% of the documents are still available on RG, and 55.5% of these are still in breach of the copyright established by the journals.The publishers with which RG has signed collaboration agreements (Springer Nature and Wiley) appear not to have demanded the removal of the infringing documents, which are still available. In contrast, there is a large decrease in the number of full-text papers published by CfRS publishers. In 100% of cases it is the authors who upload these documents to the social network.